“我們治療癌癥，不僅應該學習國內外的先進經驗，也應該懂得質疑。我們在自然科學方面落后于西方，在很多方面仍然是 洋為中用 。但中華民族不能長期安于 老二 地位。為此，洋為中用，能否超越，如何超越，就成為我們必須思考的問題?！北驹?日至3日，中國工程院院士湯釗猷在暨南大學附屬復大醫(yī)院出席第三屆兩岸四地癌癥康復論壇時如此表示。
湯釗猷院士表示，對西方醫(yī)學，既要學習，又要質疑，洋為中用，才可能趕超世界水平。“質疑不是否定一切，而是一分為二看問題；質疑是補臺，不是拆臺；質疑的目的是進一步提高療效。”
“質疑與實踐”還要結合國情，才可能發(fā)展有中國特色的、提高療效的辦法。在學習西方的同時，不要忘記我國有五千年文明的歷史，要洋為中用，中西結合。例如西醫(yī)治癌主要看腫瘤，而中醫(yī)則主要看癌癥病人；西醫(yī)注重微觀和局部，中醫(yī)注重宏觀和整體；西醫(yī)注重消滅腫瘤，中醫(yī)注重調整機體……“其實都不夠全面，如果結合起來不是更好嗎？”湯釗猷說。
西醫(yī)治癌(包括手術、放療、化療以及新興的
分子靶向治療等)均旨在消滅腫瘤，但這樣的抗癌戰(zhàn)略至今未能徹底取勝。
“我們目前進行的 消滅腫瘤療法促殘癌轉移及其干預 研究，同樣源于質疑，質疑 斬盡殺絕 戰(zhàn)略。質疑不是否定一切，而是一分為二地看問題，既肯定 消滅 的作用，又要找到彌補殺癌負面問題的辦法。”迄今，手術、放療和化療依然是癌癥治療的三大支柱，雖然在技術、設備和方法上都有許多改進，但遺憾的是這些治療均是沿用“消滅”策略。湯釗猷院士指出，“消滅”策略是把雙刃劍，在殺癌的同時，還帶來副作用甚至反作用。許多研究證實，幾乎所有的“消滅”手段均可通過缺氧、炎癥和
免疫抑制，使殘癌更兇殘，促進殘癌轉移和發(fā)展。這是當前抗癌戰(zhàn)所存在的突出問題。
正因如此，他提出“消滅”與“改造”并舉?！案脑臁卑瑑蓚€方面———一是對機體的改造，主要是提高機體抵抗力，以便更有效地發(fā)揮自身力量對付殘癌；二是對殘癌的改造，使之“改邪歸正”。
很多年前，肝癌的5年生存率不到3%。湯釗猷為此做了40多年的不懈努力，他在國內最早開展普查肝癌，提出“小肝癌”、“亞
臨床肝癌”概念。最近十年，我國的肝癌5年生存率提高到44%，肝癌從不治之癥變成了部分可治之癥。截至2012年，湯釗猷所在的醫(yī)院有2613名肝癌患者生存五年以上。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
