摘要:目的:觀察董氏奇穴治療中風(fēng)后遺癥療效。方法:將60例中風(fēng)后遺癥患者隨機分成治療組和對照組，每組各30例。2組患者在接受西醫(yī)常規(guī)治療基礎(chǔ)上，治療組配合董氏奇穴，對照組配合常規(guī)針刺，3個療程后用SPSS 13. 0軟件包分析比較2組患者《中風(fēng)病診斷與療效評定診斷(試行)》的療效，以及其病類診斷標(biāo)準(zhǔn)和MBl總分組內(nèi)比較和組間比較。結(jié)果:①治療組和對照組總有效率分別為83. 3%和90. 0%， 2組療效比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);②2組患者神經(jīng)功能缺損總分治療前后比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05) ;2組患者神經(jīng)功能缺損治療前總分、治療后總分和治療前后總分差值差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05） ;③2組患者MBl總分治療前后比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),2組患者MBl治療前總分、治療后總分和治療前后總分差值差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:董氏奇穴治療中風(fēng)后遺癥臨床療效與常規(guī)針刺療效相當(dāng)，可在臨床推廣。

關(guān)鍵詞:董氏奇穴，巨刺，倒馬刺法，運動針法，中風(fēng)病，CSS; MBl

董氏奇穴源于民間，是董景昌先生祖?zhèn)鲾?shù)十代的針灸絕學(xué)，有別于十四正經(jīng)的獨特針灸體系，是傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中的一朵奇葩，有完善的理論、特效的奇穴、特殊的針法·獨到的診法以及極強的臨床實效性。

筆者于2011年12月至2012年6月期間，在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，嘗試結(jié)合董氏奇穴治療中風(fēng)后遺癥，取得良好的效果，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1. 1臨床資料納入

按隨機數(shù)字表法，將來自醫(yī)院針灸科門診和神經(jīng)內(nèi)科住院部的60例中風(fēng)后遺癥患者隨機分成治療組和對照組，每組各30例。60例患者無1例中斷與脫落，治療組男16例，女14例;出血性中風(fēng)9例，缺血性中風(fēng)21例;病位在雙側(cè)腦區(qū)4例，左側(cè)腦區(qū)14例，右側(cè)腦區(qū)12例;輕型中風(fēng)10例，普通型中風(fēng)14例，重型中風(fēng)6例;風(fēng)痰火亢3例，風(fēng)火上擾5例，痰熱腑實1例，風(fēng)痰瘀阻8例，痰濕蒙神3例，氣虛血瘀5例，陰虛風(fēng)動5例;年齡50一69歲，平均(61. 07 ±5. 78)歲;病程1一6月，平均(3. 03 ±1. 75)月。對照組男18例，女12例;出血性中風(fēng)12例，缺血性中風(fēng)18例;病位在雙側(cè)腦區(qū)2例，左側(cè)腦區(qū)15例，右側(cè)腦區(qū)13例;輕型中風(fēng)9例，普通型中風(fēng)14例，重型中風(fēng)7例;風(fēng)痰火亢2例，風(fēng)火上擾4例，痰熱腑實5例，風(fēng)痰瘀阻5例，痰濕蒙神3例，氣虛血瘀6例，陰虛風(fēng)動5例;年齡50 ～ 69歲，平均(58. 83 ± 5. 94)歲;病程1一6月，平均(3. 10 ±1. 73)月。2組患者在性別、年齡、病程、病性、病位、病情嚴(yán)重程度和證型比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性(P > 0. 05 ) 。

1. 2診斷標(biāo)準(zhǔn)

中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《中風(fēng)病診斷與療效評定診斷(試行)》，西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《各類腦血管病診斷要點》。

1. 3納入標(biāo)準(zhǔn)

①符合“1. 2診斷標(biāo)準(zhǔn)”，男女不限;②有顱腦CT或MRI影像學(xué)檢查結(jié)果支持;③生命體征平穩(wěn)，意識清楚，配合并堅持治療者;④發(fā)病時間有1一6個月的患者，上、下肢肌力在I一111級,⑤自愿接受本療法并簽訂知情同意書。

1. 4排除標(biāo)準(zhǔn)

①符合“l . 2診斷標(biāo)準(zhǔn)”并經(jīng)顱腦CT或MRI確診，但無明顯中風(fēng)后遺癥癥狀的患者，或伴有嚴(yán)重的認(rèn)知功能障礙者，或伴有完全性失語者，或伴有中風(fēng)后抑郁者;②急性期病情尚未穩(wěn)定或病情危重者;③合并有嚴(yán)重的心肝腎疾病，或有嚴(yán)重出血傾向者;④年齡≥70歲，或≤50歲者;⑤病程>6月者;⑥用改良的Ashworth痙攣量表評定痙攣在1級以上(不包括1級)者;⑦懼怕針刺者;⑧服用與本病治療無關(guān)藥物者。

1. 5剔除和脫落標(biāo)準(zhǔn)

①納入后發(fā)現(xiàn)不符合“1. 3納入標(biāo)準(zhǔn)”的病例;②依從性差的病例;③發(fā)生并發(fā)癥或發(fā)生嚴(yán)重不良事件，或特殊生理變化不宜繼續(xù)接受試驗的病例;④未達到1 /2療程的病例。

1. 6中止試驗標(biāo)準(zhǔn)

試驗過程中病情惡化，或出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥，或出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)均應(yīng)中止試驗，己超過1 /2療程者，計入療效統(tǒng)計;因不良反應(yīng)中止試驗者，計入不良反應(yīng)病例統(tǒng)計。

1. 7治療萬法

(1)基礎(chǔ)治療。根據(jù)病情對癥處理，如抗血小板聚集、抗凝、調(diào)血脂、降壓、降糖、抗感染、營養(yǎng)神經(jīng)等; (2)董氏奇穴療法。主穴:取健側(cè)靈骨、大白、中九里和雙側(cè)腎關(guān)(天皇副穴)。配穴:舌強不語加商丘、正會;肩痛加健側(cè)側(cè)三里、六完;中風(fēng)手拘攣加健側(cè)重子、重仙。以上穴位可依據(jù)患者病情及體位酌情增減。操作:大白向同側(cè)靈骨齊刺0.5～1寸;靈骨向同側(cè)重仙齊刺1.5～2寸;中九里直刺1～2寸后，左右各旁開1寸向其齊刺;腎關(guān)向后腎經(jīng)方向刺1 ～2寸。得氣后留針30min，每5 min行針1次，同時囑患者主動或被動活動患肢; (3)常規(guī)針刺治療。主穴:水溝或百會，雙側(cè)內(nèi)關(guān)，患側(cè)極泉、尺澤、委中、足三里、三陰交。配穴:口角歪斜者加頰車、地倉;言語蹇澀加啞門、廉泉、通里;肩痛者加肩髃、肩髎;患側(cè)經(jīng)筋屈曲拘攣，肘部者加曲澤，腕部加大陵，膝部加曲泉，踝部加太溪。以上穴位可依據(jù)患者病情及體位酌情增減。操作:水溝用雀啄術(shù)，百會、內(nèi)關(guān)用捻轉(zhuǎn)瀉法，持續(xù)運針1一3 min;三陰交、足三里用提插補法;刺極泉時，在原穴位置下2寸心經(jīng)上取穴，避開腋毛，直刺進針，用提插瀉法，以患者上肢有麻脹和抽動感為度;尺澤、委中直刺，提插瀉法，使肢體有抽動感;諸穴留針30min，每5 min行針1次。 2組患者均接受基礎(chǔ)治療，治療組配合董氏奇穴，對照組配合常規(guī)針刺，每組患者每日治療1次，10次為1個療程。療程之間休息2d，連續(xù)3個療程后觀察療效。

1. 8觀察方法

(l)觀察周期:以3個療程為觀察期限;(2)觀察指標(biāo):①觀察周期結(jié)束后，臨床有效率的觀察。采用《中風(fēng)病診斷與療效評定診斷(試行)》的減分率進行評價;②觀察神經(jīng)功能缺損改善情況。根據(jù)《中風(fēng)病診斷與療效評定診斷(試行)》內(nèi)容進行評價，分值越高，神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重;③觀察日常生活活動能力改善情況。采用改良的Barthel指數(shù)(MBI)進行評定，分值越高，代表獨立能力越高。

1. 9盲法

實行盲法評價，盲患者的同時，并實行結(jié)果評估者、操作者、統(tǒng)計者三分離。

2統(tǒng)計方法

所得數(shù)據(jù)由令人整理后，用SPSS 13.0 forWindows軟件包進行統(tǒng)計學(xué)處理。P≤0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義，且正態(tài)分布的計量數(shù)據(jù)用均數(shù)士平均值表示。

3結(jié)果

3. 1  2組臨床有效率比較

結(jié)果顯示，治療組和對照組總有效率分別為83. 3%和90.0%，2組療效經(jīng)Mann-Whitney U檢驗，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，即2組療效相當(dāng)。

3. 2   2組患者一神經(jīng)功能缺損改善比較

組內(nèi)比較，經(jīng)配對樣本t檢驗，2組患者神經(jīng)功能缺損總分治療前后比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05 )，即治療后2組患者神經(jīng)功能缺損總分較治療前降低。組間比較，經(jīng)兩獨立樣本t檢驗，2組患者神經(jīng)功能缺損治療前總分、治療后總分和治療前后總分差值差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P > 0. 05 )，即治療后2組患者神經(jīng)功能缺損改善程度相當(dāng)。

3. 3  2組患者舊常生活能力提高比較

組內(nèi)比較，經(jīng)配對樣本t檢驗，2組患者MBI總分治療前后比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)即治療后2組患者MBI總分較治療前降低。組間比較，經(jīng)兩獨立樣本t檢驗，2組患者MBI治療前總分、治療后總分和治療前后總分差值差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，即治療后2組患者日常生活能力提高程度相當(dāng)。

4討論

中風(fēng)由于陰陽失調(diào)、氣血逆亂、上犯于腦而形成本病。中風(fēng)急性期以氣血逆亂而導(dǎo)致的“風(fēng)”、“痰’、“火’、‘熱’、‘瘀”等標(biāo)實為主，而恢復(fù)期及后遺癥期以氣虛或/和陰虛導(dǎo)致的本虛挾瘀為主。氣虛則運血無力、血行滯澀、腦竅閉塞，出現(xiàn)罹患中風(fēng)。而陰虛既可表現(xiàn)為肝腎陰虛，陽失制衡，肝陽上亢，氣血隨之上沖腦竅、血溢腦脈之外，而發(fā)生出血性中風(fēng);又可表現(xiàn)為年老陰津虧損、血液黏滯、阻塞脈絡(luò)發(fā)為缺血性中風(fēng)?？梢姡谥酗L(fēng)病程演變過程中不僅僅因風(fēng)火相煽、痰熱互結(jié)等病理變化進一步傷陰耗津，還可以因瘀血阻滯脈絡(luò)而致新血不生、血燥津傷;且中風(fēng)急性期常用破血逐瘀等辛燥之品也易耗傷陰血。

可見，中風(fēng)后遺癥當(dāng)重用益氣活血養(yǎng)陰法。遂取大腸經(jīng)循行線上靈骨穴和大白穴，大腸經(jīng)多氣多血，靈骨穴可益氣溫陽活血，配大白穴作用更強;取膽經(jīng)循行線上的中九里有祛風(fēng)通絡(luò)之效，配合脾經(jīng)循行線上的腎關(guān)穴向后透刺腎經(jīng)，可滋補肝腎。同時運用董氏別具一格的針法:①巨刺法，建立在人體左右兩側(cè)經(jīng)絡(luò)相互連接溝通基礎(chǔ)上的一種針刺法，針刺健側(cè)穴位調(diào)動其經(jīng)脈之氣，以驅(qū)患側(cè)同經(jīng)之邪;②倒馬針法，即采用兩針或三針并列的針刺方式，以加強針感和刺激，提高臨床療效;③運動針法，即針刺得氣后，醫(yī)者指導(dǎo)患者活動患處或相關(guān)部位，以調(diào)動患者潤身潛能。

《中風(fēng)病診斷與療效評定診斷(試行)》的療效評定及其病類診斷標(biāo)準(zhǔn)評分從中醫(yī)的角度出發(fā)，分別對中風(fēng)患者的神識、語言、面癱、眼癥、上肢癱、指癱、下肢癱和趾癱8個方面進行量化，全面反映了中風(fēng)患者神經(jīng)功能缺損改善情況。MBI在Barthel指數(shù)基礎(chǔ)上進行改良，分別從大便控制、膀胱控制、進食、穿衣、如廁、個人衛(wèi)生、自己洗澡、椅/床轉(zhuǎn)移、行走/坐輪椅和上樓梯10個方面進行量化，全面反映了中風(fēng)患者日常生活能力改善情況。

綜上，本研究通過《中風(fēng)病診斷與療效評定診斷(試行)》的療效評定及其病類診斷標(biāo)準(zhǔn)評分和MBI評分，全面觀察董氏奇穴對中風(fēng)后遺癥患者的療效并與常規(guī)針刺療法比較。結(jié)果初步表明，不管是臨床有效率、神經(jīng)功能缺損的改善，還是日常生活能力的比較，董氏奇穴的臨床療效與常規(guī)針刺相當(dāng)。臨床上，中風(fēng)患者病程長，長期使用十四經(jīng)穴容易導(dǎo)致穴位過度刺激、效應(yīng)差，而董氏奇穴有別十十四經(jīng)穴，且有取穴少、見效快的顯著特點，無疑對醫(yī)生或?qū)Σ∪藖碚f都是一個很好的替代療法，值得推廣。

此外，本臨床試驗尚存在樣本量小、觀察療程較短等不足之處，仍需要進一步完善。