最近騰訊又跟多閃扯了一次皮，騰訊完勝，多閃不服，不服也沒用，因?yàn)榉烧驹诹蓑v訊的一邊。
其實(shí)這并不是騰訊第一次因用戶數(shù)據(jù)跟別家公司起紛爭(zhēng)了，早在2017年的8月份，因?yàn)橛脩魯?shù)據(jù)問題，跟華為鬧了起來，但是由于都是親兒子，所有當(dāng)時(shí)讓他們自行協(xié)商解決，最終不了了之。
如今又跟多閃鬧了起來，結(jié)果可想而知，頭條雖大，跟華為和騰訊比還是芝麻（不僅是體量，還有血統(tǒng)）。
不少網(wǎng)民迷糊了，我自己的頭像和昵稱怎么就成了騰訊的了？
壹號(hào)特工也有些難以理解，但是仔細(xì)想，有一定道理，但是騰訊的所作所為過界了。
首先，騰訊的用戶協(xié)議里寫得明明白白，注冊(cè)的賬號(hào)所有權(quán)屬于騰訊；
雖有網(wǎng)友感覺這有霸王條款之嫌，但是壹號(hào)特工認(rèn)為騰訊的法務(wù)部不是弱智，不會(huì)自扇耳光。
其次，由于目前我們實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，如果用戶的頭像和昵稱完全歸屬個(gè)人，私下買賣賬號(hào)就合情合理了，那么所謂的實(shí)名制有可能名存實(shí)亡；
再次，這也應(yīng)該是行業(yè)慣例，國(guó)際慣例。
但是，道理是有，壹號(hào)特工還是感覺騰訊的做法有些過界了。
兩年前筆者就曾經(jīng)針對(duì)華為、騰訊數(shù)據(jù)之爭(zhēng)寫過文章，也說的非常明白，今天再羅嗦一下：
賬號(hào)可以說屬于你的，但是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號(hào)的特殊性，如今都綁定手機(jī)號(hào)甚至綁定了身份證號(hào)，那么這個(gè)賬號(hào)的屬性就發(fā)生了改變，這個(gè)賬號(hào)代表了一個(gè)實(shí)實(shí)在在的人。
如果騰訊非要說擁有用戶的賬號(hào)昵稱和頭像的權(quán)益，那么試問：為什么那么多人因?yàn)槭褂梦⑿挪划?dāng)遭受處罰，卻沒有一次騰訊替用戶承擔(dān)責(zé)任？
當(dāng)你騰訊覺得用戶的頭像、昵稱、社交關(guān)系等數(shù)據(jù)有用有利的時(shí)候，這都?xì)w屬于你騰訊了，但是當(dāng)用戶使用微信、QQ不當(dāng)要遭受處罰了，這又成了用戶個(gè)人的問題了。這是為什么呢？
按照騰訊的理論，在騰訊平臺(tái)上注冊(cè)的那么多機(jī)構(gòu)、組織、企業(yè)，甚至各級(jí)機(jī)關(guān)，他們的昵稱和頭像也都?xì)w屬于你騰訊嘍？真是不怕?lián)嗡腊。。。。?/strong>
同樣的用戶數(shù)據(jù)信息，如此趨利避害，不妥吧？
聯(lián)系客服
