世界觀(guān)策劃 No.962011.7.1
轉(zhuǎn)發(fā)至：
“200名美國(guó)富翁給奧巴嗎和參眾兩院議長(zhǎng)發(fā)聯(lián)名信，主動(dòng)要求對(duì)年收入100萬(wàn)美元以上的人加稅。”這樣的事情是不是讓你聽(tīng)起來(lái)有些荒誕，但這確實(shí)是事實(shí)，而且早已有先例，在小布什簽署取消遺產(chǎn)稅法案時(shí)，包括比爾-蓋茨父親、洛克菲勒等120名美國(guó)富豪，就搞過(guò)這么一回公車(chē)上書(shū)，美國(guó)的富豪們?yōu)楹螌?duì)自己下如此狠手？[
網(wǎng)友有話(huà)說(shuō)]
200頂級(jí)富豪致信奧巴馬：請(qǐng)向我多征稅
“我們現(xiàn)在寫(xiě)信，是敦促你們將國(guó)家利益置于政治考量前，為了我們國(guó)家的財(cái)政健康和民眾的福利，我請(qǐng)求你們對(duì)年收入100萬(wàn)美元以上的人加稅……我們作為忠實(shí)的公民提出這樣的請(qǐng)求。”
為富當(dāng)仁的美國(guó)富翁們
富人主動(dòng)要求向自己加稅并非僅此一例，當(dāng)年小布什簽署完取消遺產(chǎn)稅法令后，很多人站出來(lái)反對(duì)，而且鬧得動(dòng)靜最大正是作為既得利益者的富豪們。
富人社會(huì)責(zé)任感由來(lái)：要自律，更需制度
美國(guó)富豪們的義舉，其實(shí)同美國(guó)文化、傳統(tǒng)和相關(guān)制度息息相關(guān)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，用好財(cái)富，積極回饋社會(huì)，是義務(wù)也是責(zé)任，更是對(duì)自己的道德要求。
200位頂級(jí)富豪給總統(tǒng)的聯(lián)名信：請(qǐng)向我多征稅
當(dāng)你看到這封信后，第一個(gè)反應(yīng)是：他們竟主動(dòng)要求加稅，瘋了，“我是不是看錯(cuò)了？！”。你真沒(méi)有看錯(cuò)。這封不久前寫(xiě)給美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和參眾兩院議長(zhǎng)的聯(lián)名信，作者是美國(guó)的200位頂級(jí)富豪，目的就是主動(dòng)要求國(guó)家對(duì)他們多征稅。如下是信件的主要內(nèi)容。[
我來(lái)說(shuō)兩句]
“我們現(xiàn)在寫(xiě)信，是敦促你們將國(guó)家利益置于政治考量前，為了我們國(guó)家的財(cái)政健康和民眾的福利，我請(qǐng)求你們對(duì)年收入100萬(wàn)美元以上的人加稅……我們作為忠實(shí)的公民提出這樣的請(qǐng)求。
“我們的國(guó)家面臨著選擇——要么我們償還債務(wù)，為未來(lái)做好儲(chǔ)備，要么我們逃避金融責(zé)任，損害國(guó)家的潛力。我們的國(guó)家有恩于我們，它為我們提供了成功的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，我們希望能保持這樣的穩(wěn)固基礎(chǔ)，以便其他人也能和我們一樣成功。
“請(qǐng)為我們國(guó)家做正確的事情吧，提高對(duì)我們的征稅吧，謝謝！”。
在富翁們的公開(kāi)信的推廣網(wǎng)頁(yè)上，還公布了與富人相關(guān)的幾項(xiàng)數(shù)據(jù)，敦促政府對(duì)貧富差距的重視，富翁們自揭家底，讓人驚訝，如下是公開(kāi)的數(shù)據(jù)內(nèi)容：
只有375，000美國(guó)人收入超過(guò)一百萬(wàn)美金。
1979年到2007年之間， 1％ 的最有錢(qián)的美國(guó)人的收入增長(zhǎng)了281％。
在經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，美國(guó)百萬(wàn)富翁的邊際稅率高達(dá)68％。1963年， 美國(guó)百萬(wàn)富翁的邊際稅率高達(dá)91％，1976年，美國(guó)百萬(wàn)富翁的邊際稅率高達(dá)70％，而如今， 美國(guó)百萬(wàn)富翁的邊際稅率只有35％。
減少高收入的所得稅是使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最沒(méi)效率的方法之一。
大約44％的國(guó)會(huì)議員們是百萬(wàn)富翁。
減稅從來(lái)不是永久的。
停止對(duì)收入最高的2％減稅將會(huì)在未來(lái)十年幫國(guó)家付掉70億美元的債務(wù)。
為富當(dāng)仁的美國(guó)富翁們
主動(dòng)要求向自己加稅并非僅此一例，記得當(dāng)年小布什簽署完遺產(chǎn)稅法令后，很多人站出來(lái)態(tài)度堅(jiān)決地反對(duì)取消遺產(chǎn)稅，而且鬧得動(dòng)靜最大的正是站在美國(guó)富豪榜最前面的那些人——小布什改革計(jì)劃的既得利益者。布什的方案剛一提出，蓋茨基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)比爾-蓋茨父親立即發(fā)起向國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)，得到喬治-索羅斯、大衛(wèi)-洛克菲勒、斯蒂夫-洛克菲勒等120名美國(guó)富豪聯(lián)名簽署，反對(duì)取消遺產(chǎn)稅，并在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登了一則廣告：“Please tax us”(“請(qǐng)對(duì)我們征稅”)。[
我來(lái)說(shuō)兩句]
“宰窮人肥富人的政策我們不要”
富豪們對(duì)布什取消遺產(chǎn)稅政策不領(lǐng)情，他們認(rèn)為取消遺產(chǎn)稅將會(huì)損害公益事業(yè)，影響社會(huì)公平。由于現(xiàn)在美國(guó)貧富懸殊越來(lái)越大，遺產(chǎn)稅已經(jīng)成為了一種極其有效的財(cái)富再分配方式。目前，美國(guó)目前遺產(chǎn)稅所帶來(lái)的財(cái)政收入，相當(dāng)于聯(lián)邦政府全部用于補(bǔ)貼住房和城市發(fā)展的支出。廢除遺產(chǎn)稅以后，政府的損失只有靠向支付能力更弱的人征稅來(lái)彌補(bǔ)，要么就得“拆東墻補(bǔ)西墻”，削減社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療補(bǔ)助、環(huán)保和其他對(duì)公眾福利至關(guān)重要的政府項(xiàng)目其結(jié)果，只是讓少數(shù)的百萬(wàn)、億萬(wàn)富翁得利，而損害占大多數(shù)的普通人，尤其是那些入不敷出的窮人。現(xiàn)在由于經(jīng)濟(jì)緊縮，各州已經(jīng)在縮減支出，正當(dāng)幫助老人和兒童的關(guān)鍵項(xiàng)目面臨削減的危機(jī)時(shí)，給富人以這樣豐厚的減稅待遇是違背良心的。富豪們站出來(lái)主動(dòng)捍衛(wèi)遺產(chǎn)稅，證明了他們真的是在考慮社會(huì)公平、關(guān)注慈善事業(yè)的。 不讓后代成“寄生蟲(chóng)”
億萬(wàn)富豪們還有一個(gè)抵制遺產(chǎn)稅的重要理由，就是不希望自己的子女成為沒(méi)有品嘗過(guò)創(chuàng)業(yè)的艱苦，只會(huì)享受取樂(lè)的寄生蟲(chóng)。巴菲特就對(duì)自己的子女明確表示：“如果能從我的遺產(chǎn)中得到一個(gè)美分，就算你們走運(yùn)。”在巴菲特看來(lái)，取消遺產(chǎn)稅除了經(jīng)濟(jì)損失外，更重要的是破壞了美國(guó)賴(lài)以建國(guó)的社會(huì)基礎(chǔ)，那就是憑個(gè)人貢獻(xiàn)而不是憑家世致富。用保留遺產(chǎn)刺激創(chuàng)業(yè)，就像挑選冠軍的兒子參加奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)一樣，錯(cuò)誤而荒唐。美國(guó)財(cái)政部前部長(zhǎng)魯賓認(rèn)為，不征稅就將財(cái)富傳給后代是與美國(guó)經(jīng)濟(jì)活力“背道而馳”的行為。他們都不希望自己的子女不勞而獲。當(dāng)全世界的父母都在為了后代生活得更好而努力掙錢(qián)的時(shí)候，這些富豪們的觀(guān)點(diǎn)也許顯得過(guò)于超前。[
詳細(xì)]
美國(guó)富人社會(huì)責(zé)任感由來(lái)：需要自律，更要制度安排
美國(guó)富豪們的義舉，其實(shí)同美國(guó)文化、傳統(tǒng)和相關(guān)制度息息相關(guān)。主觀(guān)上講，對(duì)美國(guó)富人而言，“富”且“仁”，已成為許多人的精神追求。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，用好財(cái)富，積極回饋社會(huì)，既是義務(wù)，也是責(zé)任，更是對(duì)自己的道德要求。而他們的這種境界，反過(guò)來(lái)也有助于化解底層社會(huì)的仇富心態(tài)，促進(jìn)社會(huì)的和諧。[
我來(lái)說(shuō)兩句][
洛克菲勒家族：富過(guò)六代的家族]
制度的約束很重要
以個(gè)人捐助為例，建立基金會(huì)或捐助善款則可以獲得稅收減免。美國(guó)每個(gè)公民的終身免稅額為67.5萬(wàn)美元，每人每年贈(zèng)送額在1萬(wàn)美元以上的可免稅，超過(guò)1萬(wàn)美元的部分，就可使用自己的終身免稅額度。慈善捐助不僅可以減少損失，而且有助于樹(shù)立公眾形象和產(chǎn)生模范效應(yīng)，這就使得美國(guó)不少富人競(jìng)相“攀比”向社會(huì)捐款，一種 “捐贈(zèng)文化”蔚然形成。
美國(guó)富人:不愛(ài)炫富,樂(lè)于奉獻(xiàn)
當(dāng)今的美國(guó)富人們?nèi)员?0世紀(jì)五六十年代的美國(guó)價(jià)值觀(guān)，包括“工作是一種美德”、“競(jìng)爭(zhēng)是激烈的”、“尊重他人”、注重教育，等等。他們也深知，自己財(cái)富和社會(huì)地位的取得，源于努力工作、堅(jiān)持、與人為善，以及幸運(yùn)，因此這部分普遍具有樂(lè)觀(guān)、直接解決問(wèn)題、終身學(xué)習(xí)、熱情和自信的特點(diǎn)，還樂(lè)于助人。美國(guó)的財(cái)富精英階層絕大多數(shù)不愿意顯露自己的財(cái)富，只有極少一些個(gè)體熱衷于炫耀式消費(fèi)。[
詳細(xì)]
優(yōu)良的社會(huì)傳統(tǒng)和宗教信仰
“在巨大的財(cái)富中死去，是一種恥辱”，美國(guó)鋼鐵大王安德魯·卡內(nèi)基臨死的贈(zèng)言是對(duì)美國(guó)富人社會(huì)責(zé)任感的最好詮釋?zhuān)度A爾街日?qǐng)?bào)》曾公布了一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，表明即使美國(guó)取消遺產(chǎn)稅，仍有50%的美國(guó)有錢(qián)人打算把自己至少一半的財(cái)產(chǎn)捐給社會(huì)，只留下一部分財(cái)產(chǎn)給子孫。虔誠(chéng)的富人認(rèn)為，辛勤勞動(dòng)所獲得的成果是上帝的賜予，因此應(yīng)該回報(bào)社會(huì)。他們并不認(rèn)為自己手中的財(cái)富“都是自己掙來(lái)的，屬于自己的”，自己是在為整個(gè)社會(huì)管理財(cái)富，因此有責(zé)任將這些錢(qián)花在社會(huì)最需要的地方，而沒(méi)權(quán)利去浪費(fèi)。因此他們會(huì)花費(fèi)大量的精力在慈善事業(yè)上，在生前或是死后，向社會(huì)捐出所有的財(cái)產(chǎn)，便成為一種水到渠成的事情，由此形成了美國(guó)社會(huì)的捐贈(zèng)傳統(tǒng)。[
詳細(xì)]
