以前的司法考試，現(xiàn)在的國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試，簡稱法考吧，是所有法律人都很難繞過的一道坎。這個(gè)考試，涉及內(nèi)容非常廣泛，通過極為艱難，有天下第一考之稱。
法考是很多法律學(xué)子的惡夢，他們被虐多遍，很多人已然韶華不再，卻仍堅(jiān)持年年鏖戰(zhàn)。
上學(xué)的時(shí)候，學(xué)校有位老教授就感嘆“法考是做學(xué)術(shù)的大敵”。如今，我已持證從事法律實(shí)務(wù)工作多年，說實(shí)話，也沒覺得法考對工作有多么突出的大作用。
我真的感覺，法考不應(yīng)該搞的這么難。經(jīng)過細(xì)細(xì)構(gòu)思，就寫文聊聊這件事吧。
一、社會需要什么樣的法律人
社會是需要法律人的。篇幅有限，就只簡單寫寫律師、檢察官、法官三個(gè)行業(yè)。
對律師而言，除卻具備作為工具的法律知識，我覺得要有足夠的責(zé)任心與進(jìn)取精神，真心關(guān)懷自己的當(dāng)事人。在不違背法律規(guī)定，不違背誠實(shí)信用原則的前提下，爭取能為自己的當(dāng)事人謀得最好的法律待遇。
對檢察官而言，除卻具備作為工具的法律知識，我覺得個(gè)人操守與辦案能力非常重要。需要忠于正義、堅(jiān)守法律，鐵面無私。關(guān)鍵的時(shí)候，還需要有能抗住重壓的堅(jiān)韌精神，勇敢果決，不畏強(qiáng)權(quán)！
對法官而言，除卻具備作為工具的法律知識，我覺得懷持悲憫，拒絕任何干涉，堅(jiān)持良知與公平正義非常重要。精心呵護(hù)自己高潔的精神家園，做到一舉一動都無愧于心，關(guān)鍵時(shí)便能作出振奮人心的判決。
總而言之，法律人雖必須精通足夠的知識。但更重要的，是維護(hù)公平正義的決心，堅(jiān)持高潔的精神品質(zhì)與堅(jiān)忍不拔的法治信仰。
除了知識，后面的這些，考試都是考不出來的。那這項(xiàng)考試，通過率還有必要設(shè)的如此之低嗎？
二、低通過率導(dǎo)致的后果
法考是個(gè)門檻，跨不過，幾乎就意味著不能進(jìn)入法律圈。為了法考投入精力，付出心血，甚至為之衣帶漸寬，自是理所當(dāng)然。但為因?yàn)槠涞屯ㄟ^率，對準(zhǔn)法律人形成綁架之勢，便會帶來一系列不利的后果。
1、導(dǎo)致法律人精神世界的荒蕪
法律行業(yè)，是個(gè)崇高的行業(yè)，“在善惡交界處，能觸碰上帝的袍服”。從事法律工作的人們的行為，積水成淵，最能影響社會風(fēng)氣，最能對社會的大環(huán)境起到引領(lǐng)作用。
法律人理應(yīng)是社會上最有使命感的群體之一，天理、國法、人情，都應(yīng)在法律人心頭與指掌之間。公平、正義應(yīng)當(dāng)是法律人絕對不容褻瀆的崇高信仰！
法律人不應(yīng)只會背記法條，更應(yīng)有獨(dú)特的精神世界：關(guān)愛他人，熱切溫暖，秉心公正，為民謀福，心懷激情，擔(dān)當(dāng)正義守護(hù)。
然而，通過率較低的法考，把準(zhǔn)法律人關(guān)押在記誦法條的囹圄中。只專注答題考試，無暇關(guān)心法治落地于社會、市場之后的實(shí)踐狀況。對于考試大綱范圍之外的社會動向，事理人情，都被迫采用漠不關(guān)心的冷眼視之。
一群埋頭苦學(xué)的記誦機(jī)器，怎么可能在通過一項(xiàng)考試之后，就能立即變身為堅(jiān)守公平正義，有信仰有熱忱的法律人呢？
2、造成法律人知識面狹隘
既是考試，便有大綱，范圍是明確的。在法考指揮棒的調(diào)節(jié)下，備戰(zhàn)的準(zhǔn)法律人須被迫將全部精力投入考試大綱規(guī)定范圍內(nèi)的學(xué)習(xí)中。
雖說考試大綱規(guī)定的范圍已然能用海量形容，但放諸世間，仍只是知識海洋中狹隘的一部分。
在法考大綱之外，還有大量理應(yīng)涉獵的精華。例如自然科學(xué)、人文、歷史、哲學(xué)、藝術(shù)等等。這些能夠使人生更加充實(shí)、豐富、飽滿，很多甚至在生活中不可或缺。
因?yàn)橥ㄟ^率低，準(zhǔn)法律人即使打起十二分精神全力以赴，尚不能保萬全。就連不在大綱范圍內(nèi)的法學(xué)本專業(yè)的知識，都同樣難以顧及。怎么可能再有精力去關(guān)心其他？！
為了跨過一個(gè)門檻，就需將人生最美好的幾年中的全部精力框限于一個(gè)考試大綱中，代價(jià)不可謂不重大。
3、影響法律人的原創(chuàng)能力
備戰(zhàn)法考，需填鴨式塞入大量已有知識，這個(gè)過程是煎熬的。人生中最黃金的求學(xué)階段，卻要被囚禁在背誦與記憶的牢籠中，無暇他顧。漫長的蹂躪之后，人思想的靈動性當(dāng)然會受到影響。經(jīng)過長時(shí)間機(jī)械的記憶訓(xùn)練，容易讓法律人變得守經(jīng)有余，而靈活不足。
在法學(xué)上，本有實(shí)證法學(xué)派與自然法學(xué)派之分，過分注重考試，容易滑向?qū)嵶C法學(xué)。但是，自然法學(xué)派強(qiáng)調(diào)的與法律應(yīng)然性有關(guān)的探討，對法律人而言，也非常重要。
作為法律人，當(dāng)然需要忠于現(xiàn)有的法律規(guī)定。但是，自主思考的意識與原創(chuàng)能力，對法律進(jìn)步、改善的應(yīng)然性探索，同樣會對社會發(fā)展貢獻(xiàn)很大的力量。
4、法考涉及的知識點(diǎn)，在實(shí)踐中所用頻率并不高
我在這個(gè)小公眾號的公開前言中曾寫到過：從事法律工作幾年以來，我接觸的多是基層普通民眾之間的糾紛。我覺得，高端、深奧的法學(xué)知識，日常工作中用到的很有限。但是基本常識的普及、貫徹，反而能有效的解決很多糾紛。
例如，只要人們能做到：
欠錢得還；
用了別人的工得給人發(fā)工資；
買了人家房，或者進(jìn)了人家的貨，要給人家錢；
造成交通事故要賠償；
要贍養(yǎng)父母，撫養(yǎng)子女；
離異后，撫養(yǎng)小孩的一方要允許另一方探望······
僅憑上述幾條，便能解決數(shù)量不少的糾紛。若所有人都能做到上述幾條，估計(jì)司法機(jī)關(guān)工作的畫風(fēng)就變了。
必須有一定的知識積累，這是前提。然而，我個(gè)人感覺，從事法律方面的工作，品德、素養(yǎng)、精神可能比知識要更加重要。況且法考的很多知識點(diǎn)，與法律實(shí)踐仍有一段不小的距離。
不是強(qiáng)調(diào)實(shí)用主義，只是想，準(zhǔn)法律人寶貴的精力，為了一場考試而便被大規(guī)模占用去研習(xí)大量實(shí)用性不強(qiáng)的知識，頗覺可惜。
5、阻礙進(jìn)入法律職業(yè)共同體的新鮮血液
通過學(xué)習(xí)，相對具備了法律專業(yè)的知識，理應(yīng)有途徑去貢獻(xiàn)一份力量。然而低通過率的法考，以一條死杠杠限制著從業(yè)資格，粗暴地剝奪他們發(fā)揮的機(jī)會。
而且，法考的難度、低通過率名聲在外，容易使人望而生畏。很多本有興趣、志向，要研習(xí)法律知識的人，可能因?yàn)橥ㄟ^法考的希望渺茫，便忍痛割愛，棄之不顧了。這對法治社會的建設(shè)，并不是什么積極作用。
總而言之，法律人本應(yīng)精神飽滿，自信具備崇隆的社會地位，信仰堅(jiān)定，有熱情、激昂的生活節(jié)奏。這要求法律人有內(nèi)心豐富、高潔的精神家園作為支撐。
然而，大家卻容易被低通過率的法考，逼成知識狹隘、內(nèi)心冷漠，擅長搬弄條文的司法工匠。帶有消極意味的“司法民工”一詞，可能也與此有關(guān)。
三、法考的應(yīng)然定位
科舉千年，我國是個(gè)考試文化很重的國家。必須承認(rèn)，在沒有更理想的選拔方式時(shí)，考試是一種不可替代的途徑。
但考試絕對不只是考試本身，而是對學(xué)習(xí)的思路、對教育的方式、對法律人的成長途徑，都能起到很重要的指揮棒作用。
法考的低通過率導(dǎo)致的后果如此嚴(yán)重，對法律人最需具備的品質(zhì)，又起不到足夠有效的檢測作用。我覺得，就有必要檢討其定位與運(yùn)作方式。
以前，法考是個(gè)門檻，跨不過，則不能進(jìn)入法律圈?？梢該Q個(gè)思路，將法考，只作為一次篩選。通過法考，相應(yīng)知識具備之后，即可授予從事法律工作的最初資質(zhì)。
對法官而言，進(jìn)入員額本身需要極高的條件。就當(dāng)前的形式，一個(gè)新入職的法官助理，需要經(jīng)過至少五年的歷練，才能有希望入額成為法官。而且，入員額之前有嚴(yán)格的篩選機(jī)制，這完全可以作為任命法官的門檻。若加以健全，其針對性遠(yuǎn)比法考要強(qiáng)。
律師與檢察官的情況，我不很了解。但檢察系統(tǒng)的員額制，應(yīng)該與法院系統(tǒng)大同小異，成為檢察官之前，肯定也有足夠嚴(yán)格的篩選機(jī)制。
經(jīng)過激烈的競爭、漫長的篩選、嚴(yán)格的考核程序之后，產(chǎn)生的法官、檢察官隊(duì)伍，有理由讓我們充分信任。反觀法考的低通過率，就顯得頗無必要。
至于律師，可能很多人擔(dān)心降低門檻后，隊(duì)伍質(zhì)量難以保證。經(jīng)過上文分析，法考本不能起到足夠理想的篩選作用，為什么不把這個(gè)篩選工作，交給市場呢？
其實(shí)，門檻降低之后，便會灌入大量新鮮血液。成為優(yōu)質(zhì)律師的競爭也就更加激烈，自然會倒逼律師隊(duì)伍的質(zhì)量蒸蒸日上，對全社會而言，反而是好現(xiàn)象。
雖只是一家之言，寫到這里，也下個(gè)結(jié)論：
強(qiáng)烈建議提高法律職業(yè)資格考試的通過率，以便使得準(zhǔn)法律人從記誦囹圄中解放出來，能騰出精力廣泛涉獵更必要的知識，騰出精力培養(yǎng)帶溫度的法治精神，以便為人民的福祉，為社會的發(fā)展貢獻(xiàn)出法律人更多的力量！
