前陣子，甘肅省工商局干部酒駕致人死亡的案件在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。肇事者在醉酒駕車且明顯超速的情況下造成一名環(huán)衛(wèi)工死亡，但最終隴西法院卻判決肇事者犯交通肇事罪，免于刑事處罰。
對(duì)于這起案件的事實(shí)情況以及法院的判決理由和結(jié)果本文不做過多的評(píng)價(jià)，畢竟案件還并未就此結(jié)束，隴西法院又重新對(duì)該起案件進(jìn)行評(píng)查。但有個(gè)細(xì)節(jié)很值得玩味，在央視記者對(duì)承辦案件的法官以及負(fù)責(zé)公訴的檢察官的采訪視頻當(dāng)中，法官及檢察官多次強(qiáng)調(diào)了肇事者方對(duì)受害者家屬的80萬元賠償以及受害者家屬向司法機(jī)關(guān)出具的諒解書，諒解書中受害人家屬明確表達(dá)了懇請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)不起訴、不追究肇事者的刑事責(zé)任。那么一封諒解書真的能起到這么大的作用嗎？它又能在多大的程度上影響檢察院的公訴意見以及法院最終的判決結(jié)果？本文將針對(duì)這個(gè)問題作簡(jiǎn)要分析。
一、諒解書的作用
諒解書，顧名思義其實(shí)就是犯罪嫌疑人與受害者或受害者家屬之間達(dá)成了和解，而后由受害者方向辦案機(jī)關(guān)出具的具有法律效力的書面文件。需要注意的是這個(gè)辦案機(jī)關(guān)不僅僅單指最終進(jìn)行判決的法院，其貫穿于整個(gè)刑事案件的始終。
1、偵查階段
在偵查階段，對(duì)于性質(zhì)并不嚴(yán)重如交通肇事、故意傷害致人輕傷等案件，犯罪嫌疑人家屬通過向受害人或其家屬進(jìn)行賠償從而獲得諒解并提交撤訴申請(qǐng)，在此情形下偵查機(jī)關(guān)很有可能直接撤銷案件。但若案件較為嚴(yán)重，偵查機(jī)關(guān)則不得直接撤銷案件，案件仍然需要移送到檢察院進(jìn)行起訴，但最終仍能取得減輕處罰的效果。
2、審查起訴階段
在審查起訴階段，根據(jù)刑事訴訟法第二百七十九條：對(duì)符合情形的案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，積極賠償被害人取得諒解，被害人自愿和解的，可以從寬處理。犯罪情節(jié)輕微的，可以作出不起訴決定。若情節(jié)較重，在實(shí)際的社會(huì)危害性已經(jīng)消除的基礎(chǔ)上，是否進(jìn)行了賠償從而獲得諒解對(duì)于能否取保候?qū)徱灿葹殛P(guān)鍵。
3、審判階段
在審判階段，無論是一審、二審甚至再審，各個(gè)階段諒解書仍然是法官進(jìn)行考量的重要因素。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》：對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下，其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。對(duì)于當(dāng)事人根據(jù)刑事訴訟法第二百七十七條達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
從以上條文我們不難發(fā)現(xiàn)，取得受害者或其家屬諒解對(duì)于犯罪嫌疑人是何等的重要，這里就不得不提2008年震驚全國的孫偉銘醉駕案，其醉酒駕車造成四死一傷的嚴(yán)重后果，在一審判決其死刑后，因?yàn)樵诙徠陂g獲得受害者家屬諒解而最終被判決無期徒刑，可以說一份諒解書拯救了一個(gè)人的生命，諒解書的重要性已不言而喻。
二、諒解書的適用條件
原則上在任何刑事案件的任何階段，諒解書均可以適用，一般是在提起公訴至法院的質(zhì)證環(huán)節(jié)過程完成，其在刑法上具有酌定減輕、從輕的法律效力。但一方面法律也明確規(guī)定了對(duì)于故意殺人、強(qiáng)奸等嚴(yán)重的刑事犯罪案件，諒解書的法律效力應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)格控制，不得突破必要的限度。另一方面，諒解書僅僅是影響案件量刑的一個(gè)方面，其首先不能影響定罪，其次對(duì)于最終的量刑，法院也會(huì)根據(jù)案件的實(shí)施情況、情節(jié)的嚴(yán)重性以及是否有自首、立功情節(jié)等綜合考慮，并非獲得諒解就一定可以達(dá)到減輕刑罰的目的。
三、諒解書能否撤回
一般說來，被告方進(jìn)行賠償，受害者方出具諒解書，雙方的主觀目的即已達(dá)到，不存在諒解書撤回的問題。但在實(shí)踐中受害者方要求撤回諒解書的情形也屢見不鮮，有的是因?yàn)槭芎φ叻絻?nèi)部并未達(dá)成一致，接受賠償還是要求對(duì)方接受法律的嚴(yán)懲兩種意見仍處在博弈的過程當(dāng)中；有的是簽署了賠償協(xié)議，受害者方也出具了諒解書，但對(duì)方卻并未按照約定進(jìn)行賠償。目前，我國法律并未對(duì)此有明確的規(guī)定，對(duì)于出具諒解書的人當(dāng)然有權(quán)申明撤回諒解，但結(jié)果也要視具體情況而定。如果被告方已經(jīng)進(jìn)行了賠償，受害者方獲得了賠償金又反悔的，法院很有可能認(rèn)為受害者方違背了誠信原則而依然認(rèn)為諒解書有效而從輕判決，如果被告方并未按照約定賠付款項(xiàng)，那么即使受害者方已經(jīng)出具了諒解書，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方未在賠償上面達(dá)成一致，法院不得因此而從輕判決，但若判決已經(jīng)生效，則是否撤回諒解已經(jīng)沒有太多實(shí)際的意義。
四、結(jié)語
英國有句諺語：在一千磅的法律里，沒有一盎司的仁愛。大致的意思就是在法律面前，不可以容許任何情感破壞本該有的公平公正。但隨著社會(huì)的發(fā)展，情理與法理的邊界也在不斷被調(diào)整，越來越多的情理融入到了看似冰冷的法條當(dāng)中。諒解書的廣泛運(yùn)用一方面滿足了被告方想要減輕處罰和受害者希望獲得最大限度賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)目的，另一方面也為化解社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面發(fā)揮了巨大的作用。畢竟法律并不是掌握生殺大權(quán)的野獸，而應(yīng)是符合大多數(shù)人人情的溫暖壁壘。
聯(lián)系客服
