夫妻一方對外擔保之債不應視為夫妻共同債務(wù)。夫妻雙方因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方都有權(quán)決定，但夫妻一方作出的的對外擔保行為若并非為了夫妻、家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營需要，或者夫妻、家庭從該擔保行為中受益的，不應認定為夫妻共同債務(wù)，另一方不承擔連帶保證責任。擔保之債不同于婚姻法規(guī)定的夫妻共同生活債務(wù)，夫妻一方對外擔保之債不能適用《婚姻法解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認定為夫妻共同債務(wù)處理。
關(guān)于夫妻共同債務(wù)，婚姻法第四十一條規(guī)定為：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！薄痘橐龇ń忉?二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！被橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！睋?jù)此，夫妻共同債務(wù)有兩個特性：一是用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動的；二是產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方共同舉債，或一方雖以個人名義舉債但另一方同意。運用《婚姻法解釋(二)》第二十四條判斷是否明確約定為個人債務(wù)時，應注重實質(zhì)，即使其未在合同中明確約定，也應認定為個人債務(wù)。
2.就夫妻一方以個人名義設(shè)立的保證債務(wù)而言，如果其對外擔保并收取了經(jīng)濟利益并用于家庭生活，那么就屬于夫妻共同債務(wù)的范疇，應由夫妻對該擔保之債承擔連帶清償責任。如果相反，對于夫妻一方無償保證所生之債務(wù)則應認定為個人債務(wù)，因為保證人既沒有從債權(quán)人也沒有從債務(wù)人處獲得對待給付，無法給保證人帶來任何利益，對于夫妻共同生活目的的實現(xiàn)沒有任何幫助，因此屬于《婚姻法解釋(二)》第二十四條規(guī)定的明確約定為個人債務(wù)的情形，不屬于夫妻共同債務(wù)的范疇，應認定為夫或妻一方的個人債務(wù)。
3.婚姻法不僅應強調(diào)夫妻共同體的意義，更應該注重夫妻作為獨立自然人的個體價值。如果一味過度強調(diào)保護債權(quán)人的利益，忽略了非舉債配偶一方的利益，在債權(quán)人與非舉債配偶一方之間缺乏利益平衡機制，將違背法律公平理念。以個人名義所負的債務(wù)應當首先推定為個人債務(wù)，若債權(quán)人或者以自己名義負債的夫或妻想要認定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，其應當對其主張負舉證責任。若不能舉證證明該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，應認定該債務(wù)為個人債務(wù)，由負債的夫或妻以其個人財產(chǎn)對債務(wù)承擔清償責任。
