首先說一個(gè)常識(shí)：絕大多數(shù)國(guó)家或者文明的發(fā)展趨勢(shì)，都是從野蠻到文明。不承認(rèn)這一點(diǎn)，沒辦法討論歷史問題。當(dāng)然了，你可以舉出一些特例來證明歷史有時(shí)也會(huì)開倒車，但同樣不能否認(rèn)那是特例，不是普遍現(xiàn)象。
羅塞塔石碑這個(gè)名詞第一次出現(xiàn)在正式文獻(xiàn)上，應(yīng)該是1799年。
也就是說，一個(gè)法國(guó)的小人物發(fā)現(xiàn)了羅塞塔石碑。沒錯(cuò)，就是一個(gè)小人物。你總不能說一個(gè)小小的上尉是什么大人物吧？當(dāng)然了，你要拿拿破侖跟某個(gè)德國(guó)下士當(dāng)特例來反駁，也不是不可以。不過我這篇文章是寫給正常人看的，杠精請(qǐng)自覺繞道。
請(qǐng)注意：一個(gè)小小的法國(guó)上尉都能意識(shí)到一塊石頭的重要性！離不離譜，我不下結(jié)論，大家自己衡量。
現(xiàn)在我們把目光轉(zhuǎn)向中國(guó)歷史?？纯礆v史對(duì)火燒圓明園的記載。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，為了“教訓(xùn)”清朝皇帝，英法聯(lián)軍直接殺進(jìn)北京，而且將圓明園付之一炬。
從這里其實(shí)可以明顯看出來，這哪里是什么軍隊(duì)啊？這就是一伙土匪！事實(shí)上，作家雨果曾經(jīng)寫信給當(dāng)時(shí)的法國(guó)皇帝拿破侖三世（就是大帝拿破侖的侄子），直接用了“強(qiáng)盜”這樣的詞，結(jié)果拿破侖三世大怒，直接把大作家抓起來判刑。這就說明了英法聯(lián)軍的搶劫，其實(shí)是經(jīng)過皇帝允許的，至少也是默認(rèn)了。所以不難看出，所謂保護(hù)文物什么的，在法國(guó)皇帝那里是根本不可能的事。
注意，羅塞塔石碑是1799年發(fā)現(xiàn)的，而火燒圓明園是1860年，也就是，幾十年后法國(guó)軍隊(duì)還是像土匪一樣，這樣的軍隊(duì)，你跟我說什么它保護(hù)文物？鬧呢？
我們?cè)賮碛⒎?lián)軍洗劫圓明園的過程
注意兩個(gè)細(xì)節(jié)對(duì)比：連小狗都當(dāng)戰(zhàn)利品搶走了，說明英法聯(lián)軍知道什么東西值錢或者可以拿出去賣錢。而燒毀大量書籍，說明英法聯(lián)軍覺得書籍不值錢！要不然的話，你拿一條狗走的時(shí)候順手拿幾本書也不算什么難事吧？不拿，只能說明一個(gè)問題：看不上！
現(xiàn)在來考一個(gè)軍事常識(shí)：一萬八的英軍，七千二的法軍，里面應(yīng)該有多少個(gè)上尉？
你們不覺得奇怪嗎？在埃及，一個(gè)法國(guó)上尉就可以意識(shí)到羅塞塔石碑的重要性，這還是在沒有破解的前提下。
在北京，兩萬多的軍隊(duì)，上尉多了不說，一百個(gè)總還是有的吧？這一百個(gè)上尉，竟然沒有一個(gè)人認(rèn)識(shí)到中國(guó)書籍的重要性！諷刺不？
而且注意：羅塞塔石碑是破解之后才顯示出它的重要性的，也就是說這個(gè)上尉很有前瞻性哦。中國(guó)書籍的重要性，甚至不用前瞻就能看到，因?yàn)閮扇f多軍隊(duì)里不可能一個(gè)懂中文的都沒有！事實(shí)上當(dāng)時(shí)英國(guó)和法國(guó)上層社會(huì)來遠(yuǎn)東的人多少還是懂一點(diǎn)中文的。一萬多卷書籍被燒，只說明一個(gè)問題：它們根本不在乎文物，它們只會(huì)拿走可以直接賣錢的東西！
了解了火燒圓明園的細(xì)節(jié)，再回頭看羅塞塔石碑的發(fā)現(xiàn)和爭(zhēng)奪的過程，怎么看都像一場(chǎng)不入流導(dǎo)演表演的鬧劇了。
聯(lián)系客服
