代理詞
審判長、審判員：
安徽道同律師事務所接受施某委托，指派我擔任其刑事附帶民事自訴案件代理人。現就法庭查明的事實，并結合相關法律法規(guī)規(guī)定，發(fā)表代理意見如下：
一、刑事自訴案件被告人王某構成故意傷害罪。
1、被告人王某主觀上具有故意傷害的主觀故意。因為吊蘭借用以及欠條事，被告人王某和自訴人施某父親施國新發(fā)生爭吵。在推搡中，施某前去勸架，結果與王某發(fā)生沖突。王某在打斗中抓住施某的左手，使勁撇，并咬施某的左手臂，致使施某左手拇指底部骨折，同時左手臂被咬傷。在理論上和實踐中，雙方廝打一方毆傷另一方，只要構成傷害，均為故意。實際上，在整個過程中，王某想傷害施某的身體健康是非常明顯的。
2、客觀上，王某實施了故意傷害的行為。雖然其辯稱有四個人撲向他，他屬于自衛(wèi)，是正當防衛(wèi)。但查看案卷和聽取庭審過程，在場的只有施國新，施某，施吉祥、陳松文，當時施國新喝了1斤半酒，走路都東倒西歪，根本無力打斗，只有瘦弱的施某和被告人發(fā)生正面沖突，另兩個人根本就沒有動手。在這種情況下，王某想要停止打斗完全可能。但其采取抓住施某左手使勁撇，并咬傷其手臂，說是正當防衛(wèi)，顯屬牽強附會，不足為信。該左手拇指骨折傷害構成輕傷，王某理應承擔刑事責任。
3、主體和客體自不待言。因此，參照刑法的四個構成要件，結合我國刑法實踐判例，王某的違法行為顯然構成故意傷害罪，應該按照刑法第234條第一款予以懲處。
二、刑事附帶民事被告王某必須承擔民事賠償責任。
由于被告人王某的故意傷害行為，導致施某左手拇指骨折，構成十級傷殘，直接導致醫(yī)療費、誤工費、交通費、鑒定費等損失的發(fā)生，其作為侵權人自然需要賠償。
三、在該起斗毆事件中，施某被處以拘留處分、施國新被處以罰款處分，因為施某被王某毆傷構成了輕傷，公安部門無權給以其治安處分，因此建議施某自行提起自訴案件追究其刑事責任，并追索民事賠償。因此，我建議法庭能夠考慮到案件的來龍去脈，綜合考慮各方情節(jié)，合理確定判決。
刑事附帶民事自訴案自訴人代理人程達群
安徽道同律師事務所律師
2009年8月25日上午
編者注：本案一開始雙方僵持不下，不惜血本要將案件進行到底，后經律師和法官多方工作，最終雙方達成調解協議，被告人賠償刑事附帶民事原告經濟損失結案。雙方對此結果均為滿意，符合和諧社會的要旨，取得了社會效益。作為原告的律師，一方面給他討回了公道，另一方面也取得了被告人的理解，并取得了法院的贊許，可以算是一個典型的案例，兼顧公平和效率，體現了當前我國的刑事政策。
